Toegankelijke versie: https://toegankelijkheidsonderzoek.nl/cms.dordrecht.nl/issues/
Toegankelijkheidsonderzoek 
Toegankelijke versie: https://toegankelijkheidsonderzoek.nl/cms.dordrecht.nl/issues/
| Naam website | Gemeente Dordrecht |
|---|---|
| Scope |
|
| Conformiteitsdoel | WCAG 2.1 niveau AA |
| Verdere onderzoeksvereisten | Deze audit betreft een deelonderzoek op content. Er wordt slechts een selectie van succescriteria onderzocht. |
| Basisniveau van toegankelijkheid ondersteund | Gangbare browsers en hulpsoftware. |
Een website bestaat vaak uit verschillende soorten pagina's, processen en content. De steekproef die wij maken is representatief voor de inhoud van de website. De onderzoeken voeren we handmatig uit waarbij we gebruik maken van hulpmiddelen. Dit doen wij zorgvuldig met mensen met ervaring. Omdat dit mensenwerk is kan het voorkomen dat een probleem niet is benoemd. Dit onderzoek is een momentopname. De website of app kan inmiddels veranderd zijn.
De gevonden problemen kunnen ook op pagina's buiten de steekproef voorkomen. Ga daarom bij elk probleem de gehele website na of dit ook op andere plaatsen voorkomt. Let op! Bij het aanbrengen van verbeteringen of wijzigingen op de website of app kunnen nieuwe problemen ontstaan. Let op! Bij het aanbrengen van verbeteringen of wijzigingen op de website of app kunnen nieuwe problemen ontstaan.
Het resultaat is voldoende als bij de uitkomst staat:
Het resultaat is onvoldoende als bij de uitkomst staat:
Informatie over succescriterium 1.1.1 Niet-tekstuele content
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 1: Op de pagina https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Natuur_en_milieu/Schoon/De_schoonste_buurt_van_Dordrecht staat onder het kopje "Eregalerij" een afbeelding. De alternatieve tekst van deze afbeelding is "DeSchoonsteBuurtvanDordrecht_Ronde5_Winnaar_Warmoezierspad". Deze tekst is geen omschrijving van de afbeelding, en geen alternatief hiervoor.
Informatie over succescriterium 1.3.1 Info en relaties
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 2: Op de pagina https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Natuur_en_milieu/Schoon/De_schoonste_buurt_van_Dordrecht staat een tabel met tussenstanden. De koppen (Plaats, Buurt en Record aantal dagen) in deze tabel zijn opgemaakt met h3-elementen, in plaats van gebruik te maken van th-elementen. Daardoor is de relatie tussen de koppen en datacellen voor screenreadergebruikers niet duidelijk. Zorg ervoor dat tabellen goed zijn opgemaakt en gebruik voor tabelkoppen altijd het th-element. De tabel in de eregallerij heeft ook een foutieve koppenopmaak.
Bevinding 3: Op pagina https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Parkeren_verkeer_en_vervoer/Betaald_parkeren/Parkeergeld_betalen_via_mobiele_telefoon is een tabel gebruikt onder het kopje Kosten en gebiedscodes. Bovenaan de tabel zijn de koppen netjes voorzien van tabelkoppen. De linkerkolom zijn met het strong-element vetgemaakt. Strong is om nadruk te leggen in delen van tekst. Niet om koppen te markeren. Zorg ervoor dat de eerste kolom ook gemarkeerd s met het th-element. Het weglaten van het strong-element (dus de teksten niet vertgedrukt maken is ook een mogelijkheid.
Bevinding 4: De PDF https://cms.dordrecht.nl/Bestuur/Overzicht_Bestuur/Politiek_akkoord_2022_2026_Samen_bouwen_aan_een_sterk_en_groen_Dordrecht/Het_Politiek_Akkoord_2022_2026.pdf is niet gecodeerd (van tags voorzien). Dit betekent dat er de documentstructuur niet is te bepalen. Software kan daardoor bijvoorbeeld niet bepalen wat koppen zijn, de alternatieve tekst bij afbeeldingen en wat de leesvolgorde is. Omdat tags ontbreken kan de PDF niet volledig onderzocht worden (alle succescriteria met betrekking tot de PDF code laag zoals semantische koppen en ALT-teksten bij afbeeldingen). Let daarom op dat bij het oplossen van dit probleem nieuwe toegankelijkheidsproblemen kunnen ontstaan.
Bevinding 5: De PDF https://cms.dordrecht.nl/Mediatheek/Bestanden/Inwoners/Vergunningen/Toelichting_nadere_regels_uitstallingen_binnenstad.pdf was oorspronkelijk niet gecodeerd. Inmiddels is er een codeerlaag opgenomen in de PDF. Echter de structuur ontbreekt. Zo zijn koppen niet gecodeerd met <H1>, <H2>, ... en bij opsommingen ontbreken de <L> en <LI>.
Informatie over succescriterium 1.3.2 Betekenisvolle volgorde
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 6: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.3.4 Weergavestand
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 7: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.3.5 Identificeer het doel van de input
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 8: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.4.2 Geluidsbediening
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 9: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.4.3 Contrast (minimum)
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 10: Op https://cms.dordrecht.nl/ is een menu met het item "Inwoners". Op https://cms.dordrecht.nl/Contact is het menu-item "Contact". En zo varieert het exacte item afhankelijk van de actieve pagina. Dit is een rode tekst op een bijna witte achtergrond. Bij "hover" wordt de achtergrond donkerder en grijziger. Hiermee neemt de contrastverhouding af en zakt het naar 3,6:1, minder dan de vereiste 4,5:1 voor normale tekst.
Bevinding 11: Op https://cms.dordrecht.nl/Configuratie/Zoekresultaten?freetext=dordrecht worden de filters op een lage resolutie achter een knop "filters" geplaatst. Deze knop kan de filters tonen en toont dan ook een kop "verfijn uw zoekopdracht". Deze kop is wit op een witte achtergrond, en heeft daarmee onvoldoende contrast (contrastverhouding 1:1).
Bevinding 12: In de PDF https://cms.dordrecht.nl/Bestuur/Overzicht_Bestuur/Politiek_akkoord_2022_2026_Samen_bouwen_aan_een_sterk_en_groen_Dordrecht/Het_Politiek_Akkoord_2022_2026.pdf op pagina 4 zijn 5 cirkels met daarin witte tekst. De cirkel met de groene kleur heeft een witte tekst waarvan het contrast te laag is. De contrastverhouding is van witte tekst in de groene cirkel is 3,1:1 waar dit voor dit grote lettertype 3:1 moet zijn. Dit probleem komt ook op andere pagina's voor zoals pagina 7. Op pagina 9 moet de contrastverhouding in het groene vlak 4,5:1 zijn.
Bevinding 13: In de PDF https://cms.dordrecht.nl/Bestuur/Overzicht_Bestuur/Politiek_akkoord_2022_2026_Samen_bouwen_aan_een_sterk_en_groen_Dordrecht/Het_Politiek_Akkoord_2022_2026.pdf op pagina 4 zijn 5 cirkels met daarin witte tekst. De cirkel met de gele kleur heeft een witte tekst waarvan het contrast te laag is. De contrastverhouding is van witte tekst in de gele cirkel is 1,9:1 waar dit voor dit grote lettertype 3:1 moet zijn. Dit probleem komt ook op andere pagina's voor zoals pagina 10. Op pagina 13 moet de contrastverhouding in het gele vlak 4,5:1 zijn.
Informatie over succescriterium 1.4.4 Herschalen van tekst
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 14: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.4.10 Reflow
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 15: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.4.12 Tekstafstand
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 16: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 1.4.13 Content bij hover of focus
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 17: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.1.1 Toetsenbord
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 18: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.1.2 Geen toetsenbordval
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 19: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.2.1 Timing aanpasbaar
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 20: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.4.1 Blokken omzeilen
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 21: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.4.3 Focus volgorde
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 22: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.4.5 Meerdere manieren
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 23: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.4.7 Focus zichtbaar
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 24: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.5.1 Aanwijzergebaren
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 25: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.5.2 Aanwijzerannulering
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 26: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 2.5.3 Label in naam
Uitkomst: Onvoldoende
Bevinding 27: Op de pagina https://cms.dordrecht.nl/Inwoners/Overzicht_Inwoners/Natuur_en_milieu/Schoon/De_schoonste_buurt_van_Dordrecht staat een link "www.dordrecht.nl/schonestad". Deze link heeft als naam ", opent in een nieuw venster". De zichtbare naam (het label) komt niet in deze naam voor.
Bevinding 28: Op de pagina https://cms.dordrecht.nl/Configuratie/Footer/Over_de_website/Privacyverklaring staat een link "Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Overheid (BIO)". Deze link heeft de naam (in de code) "ga naar bio-overheid.nl, opent externe website". Doordat deze sterk afwijkt van de zichtbare naam (het label) kan deze problematisch zijn voor mensen die van spraakbesturing.
Informatie over succescriterium 2.5.4 Bewegingsactivering
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 29: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.2.1 Bij focus
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 30: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.2.2 Bij input
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 31: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.2.3 Consistente navigatie
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 32: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.3.1 Foutidentificatie
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 33: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.3.2 Labels of instructies
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 34: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.3.3 Foutsuggestie
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 35: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 3.3.4 Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens)
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 36: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 4.1.1 Parsen
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 37: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht. Daarnaast wordt sinds de komst van WCAG 2.2 niet meer afgekeurd op dit succescriterium.
Informatie over succescriterium 4.1.2 Naam, rol, waarde
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 38: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Informatie over succescriterium 4.1.3 Statusberichten
Uitkomst: Niet aanwezig
Bevinding 39: Dit onderzoek richt zich op de content van de website. Daarom is dit succescriterium niet onderzocht.
Het onderzoek is uitgevoerd op basis van de evaluatiemethode van het W3C, WCAG-EM. Dit gebeurt grotendeels handmatig door een steekproef te nemen. Voor een quickscan geldt dat we slechts delen uit deze methodiek gebruiken. Ondanks alle zorgvuldigheid en ervaring van de onderzoeker kan het voorkomen dat een probleem niet gesignaleerd is. Houd er rekening mee dat in een volgend onderzoek bepaalde onderdelen anders worden beoordeeld omdat technologieën en hulpsoftware worden doorontwikkeld. Bij het handmatig onderzoek wordt gebruik gemaakt van tools.
Bij dit onderzoek is de volgende software gebruikt:
Deze rapportage is grotendeels gemaakt met de online evaluatietool van W3C.